A Defesa de Augusto Heleno: O Que Está em Jogo no Julgamento do Núcleo 1?

Na última quarta-feira, dia 3, o advogado Matheus Milanez, que representa o general Augusto Heleno, se pronunciou sobre o julgamento que pode levar seu cliente a uma condenação. Heleno é acusado de ser parte do “núcleo 1” de uma suposta organização que arquitetou um plano de golpe de Estado no Brasil. Durante a audiência, Milanez argumentou que a agenda do general, que está sendo usada como uma das principais provas na investigação, não poderia ser considerada como um indício de atividade golpista, mas sim como um mero “suporte da memória”.

O advogado, em sua defesa, foi enfático ao afirmar que a caderneta em questão não deveria ser vista como um elemento incriminador. “Essa agenda, que, na verdade, não é uma agenda”, declarou ele, desafiando a interpretação da acusação. Para ilustrar seu ponto, Milanez apresentou uma imagem das anotações de Heleno, ressaltando que essas anotações eram simplesmente registros de informações que interessavam ao general, e não algo que indicasse um plano de golpe.